空气能地暖 vs. 传统地暖，谁才是未来家居的采暖答案？

对比维度

空气能地暖

传统地暖（燃气壁挂炉）

对比小结

1. 运行能效与节能性

极高。其制热效率（COP）通常可达300%-400%以上。意思是，消耗1份电能，可以搬运3-4份热能。

较高。燃气锅炉的热效率通常在90%-105%（冷凝炉）。意思是，消耗1份燃气的能量，能产生0.9-1.05份的热能。

空气能地暖完胜。它是目前住宅采暖中最节能的方式之一，长期运行费用优势明显。

2. 运行成本与经济性

较低。由于极高的能效，在提供同等热量的情况下，其电费支出通常远低于燃气壁挂炉的燃气费。尤其在电价低谷地区或配合峰谷电价使用，优势更大。

较高。受天然气价格波动影响大。在气价较高的地区，一个采暖季的费用可能非常可观。

空气能地暖胜出。从长期（3-5年以上）看，节省的运行费用足以抵消其初期投资差价。

3. 初始投资成本

较高。空气能热泵主机本身的技术含量和成本较高，导致整套系统的初期设备及安装费用通常高于燃气系统。

相对较低。燃气壁挂炉技术成熟，市场竞品多，设备本身价格相对适中。

传统地暖胜出。如果您预算有限，且不打算长期居住，传统地暖的初期压力更小。

4. 功能与使用体验

一机两用。多数空气能热泵可实现冬季地暖、夏季中央空调（通过风机盘管）的功能，一套系统解决全屋冷暖。

功能单一。主要用于冬季采暖和提供生活热水（两用炉）。如需夏季制冷，需额外安装空调系统。

空气能地暖胜出。功能集成度高，节省空间和设备投入，尤其适合新房装修。

5. 环保与安全性

非常环保。电能是清洁能源，运行过程中无任何废气排放。不消耗化石燃料，有助于减少碳排放。

有碳排放。燃烧过程会产生二氧化碳和一氧化碳等废气，存在微量的安全隐患（如安装不当导致泄漏）。

空气能地暖胜出。更符合绿色、可持续发展的未来趋势。